Интервью

Мало принимать городские программы – надо тщательно следить за тем, как они выполняются

Мало принимать городские программы – надо тщательно следить за тем, как они выполняются

На вопросы агентства "НТА-Приволжье" отвечает депутат Думы Нижнего Новгорода, председатель совета директоров группы компаний "ПИР" Олег Кондрашов.

Олег Александрович, в самом разгаре очередной сезон работы Городской Думы IV созыва. Для Вас, как для депутата, какие темы будут основными в этом сезоне? Как депутат и просто как житель Нижнего Новгорода за что бы Вы могли покритиковать городскую администрацию или областные власти?

Три года прошло с того момента, как я стал депутатом. Когда я избирался, у меня были, скорее, романтические устремления. Я просто думал о том, что надо помогать людям, делать город красивым и так далее. За эти три года произошли серьезные изменения в сознании, в понимании того, что именно можно сделать, как можно и нужно помогать людям, и что для города важнее. И если бы меня три года назад спросили о задачах, они бы, наверное, серьезно отличались от сегодняшних.

Тем не менее, у меня есть приоритеты, которых я придерживаюсь, и которые не потеряли свою актуальность. Они были важны и три года назад, и сейчас.

Я бы разделил их на несколько частей. Первая тема - городская застройка. Город – это, в первую очередь, люди и та обстановка, в которой они живут. Мы все видим, что происходит в городе - что в нем строится, что ломается. И несмотря на то, что он развивается, на мой взгляд, это происходит не лучшим образом.

Например, я вижу много недостатков в той градостроительной политике, которая ведется сегодня в Нижнем Новгороде. И если внимательно посмотреть на то, как меняется облик города, могут появиться сомнения в том, есть ли она вообще.

Ведь у нас только сейчас планируется принятие Градостроительного плана. Депутаты только начинают знакомиться с этим документом, и мы еще посмотрим, каким он получится. Но то, что его до сих пор нет, это плохо. В результате те, кто все-таки отхватил земельные участки в лучших местах, пытаются выжать из них по-максимуму. Каждый строит то, что он хочет, не обращая внимания на архитектурные особенности окружающей застройки и потребности города.

Вторая важная проблема – транспортная. Она тесно связана с первым вопросом – с темой строительства жилых домов, административных и торговых центров. Они сегодня строятся вдоль дорог практически по красной линии, не просто исключая возможность в будущем расширить проезжую часть, но и сужая даже сегодняшнее пространство. В результате в центре города люди идут по тротуару практически под нависающим вторым этажом здания, а машины бросают на дороге, отнимая еще ряд у проезжей части.

Мы обязываем административные и торговые центры предусматривать необходимое количество парковочных мест, но лишь единичные проекты в центре города реализованы в соответствии с установленными нормами.

Все это превратило наш город в один из самых проблемных с точки зрения возможности припарковаться и с удобством подъехать в нужное место. Все заявляют о том, что парковки нужны, пусть даже платные, но никаких действий для их создания не предпринимается. Все ждут, что их будут строить предприниматели, видимо, на каком-то энтузиазме. Не будут. На сегодняшний день это направление не привлекательно для инвестора, получившего земельный участок, ни с точки зрения окупаемости, ни по эффективности затрат на то, чтобы получить все разрешения на строительство.

На мой взгляд, власти города и области должны позаботиться о том, чтобы разработать программу, в соответствии с которой будут выделяться места и создаваться специальные, максимально льготные условия для того, чтобы застройщики были заинтересованы в создании парковок в центре города. И делать это нужно пока не поздно. Иначе может получиться как в Москве, где власти и рады бы сейчас создавать такие условия, но это уже бесполезно, потому что строить негде.

При этом разрешительным органам необходимо строго следить за тем, чтобы любое строительство и реконструкция обязательно сопровождалось созданием парковок.

Еще один аспект транспортной проблемы - это наши бесконечные разговоры о надземных и подземных переходах, которые ведутся и в Думе, и в администрации города. В Нижнем Новгороде есть места, где бороться с пробками можно только одним способом: убирать светофоры и строить надземные и подземные переходы. Это и Московское шоссе, и проспект Гагарина, и другие улицы с оживленным движением.

Планы по строительству надземных переходов принимались Городской Думой еще в 2005 году. Уже заканчивается 2008 год. Сколько переходов появилось? Ни одного. Не то чтобы мы медленно, но верно выполняли бы эту программу… Ни одного!

Как мы собираемся решать эту проблему, если для нас постройка одного надземного перехода вызывает такое колоссальное напряжение? Мощные умы в наших департаментах годами бьются над тем, чтобы сделать надземный переход. Да тут и придумывать ничего не нужно – возьмите пример с Москвы, где строительство таких переходов стало нормой. Это же не мост через Волгу.

Надо признать, что решение многих вопросов зависит от финансовых возможностей города. Тем не менее, хочу подчеркнуть, что мало принимать программы. Необходимо тщательно следить за тем, как они реализуются. Это же касается и инвестиционных проектов, по которым согласуются определенные условия.

Третий пункт в перечне наиболее актуальных вопросов - капитальный ремонт жилья и качество коммунального обслуживания жилого фонда в Нижнем Новгороде.

Это огромная тема, которой ежедневно касаются люди в своей повседневной жизни. Капремонту домов стало уделяться больше внимания, выделяются средства, в том числе из федерального бюджета, создан Фонд содействия реформированию ЖКХ. Это хорошо. Но насколько эффективно мы используем эту возможность и насколько эффективно выполняются эти капитальные ремонты? Я сразу скажу - далеко не всегда эффективно. Сколько раз говорилось о том, что все работы должны быть согласованы с жильцами домов. Мэр на каждой встрече с жителями говорит об этом, требует проводить для них разъяснительную работу, но проблемы все равно остаются.

Очень сложно реализуется программа по замене лифтов в городе. На начало этого года в замене нуждались 1300 лифтов, 167 из них планируется заменить в текущем году. Если двигаться такими темпами, то только на замену этого количества оборудования, пришедшего в негодность, потребуется более 7 лет. При этом количество лифтов, нуждающихся в замене, с каждым годом будет только увеличиваться. В некоторых домах по плану лифт нужно было бы менять только лет через десять, а он уже сегодня в таком состоянии, что через пару лет людям придется подниматься по канату в лифтовой шахте.

Еще один важный для города вопрос - это эффективность управления городским имуществом. Город – это большой имущественный и хозяйственный комплекс. Существует огромное количество собственности, которая не используется муниципальными предприятиями и сдается в аренду. Но возникает вопрос о том, насколько эффективно эта собственность используется и помогает наполнять муниципальный бюджет? Насколько эффективно работают предприятия, в которых городу принадлежит большой пакет акций?

Город получает существенный доход от использования своего имущества. Но нередко получается так, что очень многие муниципальные унитарные предприятия работают в убыток, хотя в принципе должны приносить прибыль. Почему так получается? Над этим мы совместно с городской администрацией ведем работу в рамках комиссии Думы по имуществу и земельным отношениям.

Несколько лет назад стали все больше говорить о необходимости развития малого бизнеса, в регионе создано специальное министерство. Как вы считаете, сегодня можно говорить о том, что в Нижнем Новгороде начали создаваться комфортные условия для развития предпринимательства?

Тема малого бизнеса – довольно сложная тема. О ней все и всегда говорят, но такое ощущение, что чем больше рассуждают о развитии малого и среднего бизнеса, тем хуже ему живется, особенно сейчас, в условиях кризиса.

Власти придумывают законы для его спасения, иногда даже неплохие. Например, хороший закон принят по поводу приватизации добросовестными арендаторами из числа малых и средних предпринимателей арендуемого ими имущества. Это реальная помощь. Только надо бы еще обязательно разобраться с термином "добросовестный", чтобы все четко понимали его суть. Есть хорошая областная программа о компенсации процентов по коммерческим кредитам для малых предприятий.

Но такое ощущение, что представителей малого и среднего бизнеса в регионе все меньше и меньше. И скоро мы будем их просто ловить, покрывать лаком и держать в специальных условиях. Иногда их можно будет показывать гостям – вот, смотрите, это наш малый предприниматель…

Очень тяжело сейчас малому бизнесу. При этом все причины, которые мешают ему развиваться, известны. Это административные барьеры, коррупция, это и некоторые законы, которые становятся главной преградой для развития предпринимательства. И чаще всего получается так, что эти барьеры создают как раз те структуры, которые больше всего говорят про защиту малого бизнеса.

Как бы я хорошо ни относился к работе городской и областной администрации, условия для малого предпринимательства у нас не самые лучшие. Наш город развивается долгое время как промышленный центр, который ориентирован на крупные предприятия, и они являются основой налогооблагаемой базы. Никогда на предпринимателей особого внимания не обращали.

Сегодня это очевидно, и молодежь реагирует соответствующим образом. Я общаюсь со старшеклассниками и как депутат, и как вице-президент общественной организации "Опора России". Когда я спрашиваю, кем они хотят стать, максимум один-два человека из класса могут сказать, что хотят начать свой бизнес. И чаще всего это ребята, которые занимаются IT-технологиями, компьютерами. А все остальные хотят пойти работать в таможню, на государственную службу.

Это очень плохая, даже катастрофическая тенденция. Я не верю в то, что молодые люди, полные сил, амбиций и юношеского задора, с детства хотят стать чиновниками или офицерами таможенной службы. Это же не нормально, это не романтические профессии. И я очень надеюсь, что причиной такого стремления является ощущение того, что на госслужбе есть стабильность. Я надеюсь на это, но боюсь, что на самом деле причина может быть совсем другой, и они уже в школе понимают, что гораздо выгоднее быть офицером таможенной службы, налоговой инспекции или государственным чиновником. А продавать пирожки или чинить велосипеды, пробивать себе дорогу в бизнесе они не хотят. И уж это точно не престижно.

Борьба с рынками и с торговыми палатками тоже приносит свои плоды. При этом некоторые решения создают дополнительные сложности как для малого бизнеса, так и для жителей города. Сегодня в большинстве микрорайонов уже нет магазинов шаговой доступности, и ради какой-то мелкой покупки нужно искать торговый центр или супермаркет. Много говорится о том, что киоски и минимаркеты нужно закрыть и перевести торговые точки на первые этажи зданий. И теперь в неприспособленных для торговли жилых домах рано утром у жильцов под окнами разгружают продукты. Это разве цивилизованно? Менять условия работы предпринимателей нужно, делать цивилизованным город нужно, но какими методами?

А давайте посмотрим на сферу общественного питания. Сегодня открыть ресторан или кафе простому человеку, даже имеющему для этого средства, очень сложно. И если он добьется своего, ему нужно будет вынести благодарность от посетителей за то, что он прошел все проверки и согласовательные процедуры и, наконец, открыл свое кафе.

Группа компаний "ПИР" - большая компания, и мы держим штаты людей на прохождение согласовательных процедур. На то, чтобы выполнить все требования пожарников, санэпидемстанции – одним словом, тех структур, в которые стремятся многие десятиклассники.

Таким образом, отвечая на вопрос о малом бизнесе, я скажу, что в нашем городе ситуация могла бы быть намного лучше.

Вы уже упомянули о теме городской застройки, и она имеет довольно много аспектов. С какими из них, на Ваш взгляд, связано больше всего проблем?

В первую очередь, меня беспокоит вопрос сохранения исторического облика Нижнего Новгорода, его центральных улиц. Изо дня в день все говорят о необходимости беречь лицо города, делать его интересным, привлекательным для туристов. В то же время катастрофические изменения в облике Большой Печерской, Варварской, Покровки сегодня уже переходят все границы...

Мы могли бы восстанавливать сохранившиеся здания таким образом, чтобы за отреставрированными фасадами находились современные помещения, которые могут использоваться для различных целей. Это стало привычной практикой, например, в Санкт-Петербурге. Мы же вместо этого создаем в центре Старого Нижнего безликие постройки, которые никак не украшают исторический центр и разрушают его архитектурный облик. Конечно, у нас тоже есть положительные примеры реставрации и использования инвесторами исторических зданий, но это пока не стало нормой. Отрицательных примеров гораздо больше. А ведь тем самым мы наносим непоправимый урон нашему наследию и уничтожаем огромный потенциал для развития туризма.

При этом архитектурные особенности большинства современных построек, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Я, например, не понимаю тех архитекторов, которые придумали строить эти кирпичные дома с колоннами из металлических труб. Они появились на Варварке, на улице Белинского и преподносятся чуть ли не как элитное место жительства в центре города.

Также я выступаю против точечной застройки внутри микрорайонов, поскольку считаю, что вокруг Нижнего Новгорода еще достаточно земли для того, чтобы за счет нее расширять город. Там можно все хорошо распланировать, сделать нормальные дороги, проложить коммуникации, построить школы и детские сады в соответствии с нормативами. Но этого застройщики делать не хотят, потому что затраты будут намного больше. Гораздо легче внутри квартала воткнуть еще какой-нибудь дом и подключить его к существующим системам коммуникации вместо того, чтобы строить новые. И никто не думает о том, что эти системы и так находятся в плачевном состоянии, особенно в районах, где стоят хрущевки и пятиэтажки.

Поэтому, еще раз отмечу, главным своим направлением работы в Городской Думе на ближайший период я считаю контроль за разработкой и утверждением Градостроительного плана и борьбу за сохранение исторического лица Нижнего Новгорода. Это в том числе предполагает и борьбу с хаотичной застройкой, которая ведется в микрорайонах, с постоянной сменой зонирования территории. Ведь все это касается не только темы открыточного вида нашего города, но и влияет на его жителей, на комфортность их проживания.

Город развивается, в нем нужно строить жилье, торговые центры. Главное, чтобы это не мешало людям. А у нас зачастую получается так, что жилые дома пытаются строить на месте детских площадок, а торгово-развлекательные центры – в парках и зонах отдыха.

А жители города, на Ваш взгляд, имеют какое-то влияние на решения городских или областных властей? "Глас народа" становится сильнее и значимее с годами или, по-прежнему, большее влияние имеют деньги и связи?

Разговоры о том, что на мнение людей никто не обращает внимания - это лишь распространенный стереотип. Это не правда.

Неужели боятся протестов общественности?

Боятся. Мысль о том, что люди будут не согласны с каким-то решением и начнут протестовать, сегодня является серьезным аргументом. Когда обсуждаются спорные проекты, прямо говорится о том, что люди не поймут, не примут этого решения и не согласятся с ним. И это происходит не только накануне выборов, как принято считать.

Другое дело, что активность людей сегодня очень неоднородная. Часто реакция общественности представляет из себя, с одной стороны, эмоциональные выкрики от пенсионеров, а с другой - совершенно пассивное поведение представителей среднего класса, людей активного возраста, которые уверены, что все решат без них. В результате это часто воспринимается как свидетельство того, что не так уж все и плохо.

На мой взгляд, если реализация проекта мешает людям, то абсолютно уместна и нормальна их активная позиция. Речь, конечно, не идет о каких-то экстремистских выступлениях. Но если граждане считают, что их права ущемляются, надо активнее защищать свое жизненное пространство и свои права.

В чем Вы видите причину такого пассивного поведения?

Чаще всего нашим людям протестовать неохота и некогда. Ну как протестовать? Это же надо тратить силы и время, а у всех свои дела. Кроме того, сегодняшнее общество исполнено апатии к происходящим процессам и не верит в свои силы, в возможность защищать свои интересы.

Хотя нельзя не отметить, что изменения есть. Я являюсь членом партии "Единая Россия" и недавно проводил прием граждан в приемной председателя партии Владимира Путина. Там огромная очередь. И уровень вопросов совершенно разный, начиная с того, что в магазине продали некачественную стиральную машину и не хотят менять, до вопросов изменения федерального законодательства. Конечно, это не совсем правильно, что в ряде случаев люди идут в партию вместо того, чтобы обратиться к юристам. Но хотя бы таким образом они сегодня начинают проявлять свою активность, не закрывают глаза на проблему, а ищут пути ее решения.

Тем не менее, несмотря на возмущение и протесты жителей, спорные проекты все же одобряются городскими и областными властями. В чем Вы видите основную причину?

В первую очередь, хочу отметить, что утверждение таких спорных проектов, по которым жители города высказывают недовольство, никогда не происходит без обсуждений. Депутаты Думы в диалоге с администрацией города всегда отстаивают интересы своих избирателей, и эти обсуждения проходят довольно сложно.

Возьмем, например, такую проблему, как строительство на территории парков. Подобные проекты всегда вызывают протест общественности.

И с одной стороны, мы понимаем возмущение жителей, мы разделяем их опасения и стремление сохранить зеленые насаждения. Но с другой стороны, мы понимаем, что город нужно развивать, в нем надо строить объекты, способствующие увеличению налогооблагаемой базы, созданию рабочих мест. Любое строительство так или иначе ведет к пополнению бюджета, а инвесторы, которые хотят строить в выгодных для них местах, часто готовы брать на себя дополнительные обязательства, например, по созданию объектов инфраструктуры. К тому же многие парки сегодня находятся в таком состоянии, что на них уже страшно смотреть. Их вид наводит на мысль о том, что если там хоть что-нибудь сделают, будет только лучше.

И по этим причинам мы не отказываемся сразу от проекта, а совместно с администрацией пытаемся найти компромисс. Иногда он находится, и инвестор соглашается на другой участок. А иногда не находится. И в таких случаях мы порой встаем на сторону городской или областной администрации, если видим, что реализация проекта будет полезной для нашего города. Вот почему такие неоднозначные, в чем-то спорные решения все-таки иногда принимаются.

Но хочу подчеркнуть, что далеко не все подобные предложения одобряются администрацией города и Городской Думой. Бывают случаи, когда вопрос снимается с повестки дня. Очень часто снимаются с рассмотрения вопросы по смене зональности, которые, по мнению депутатов, были недостаточно подготовлены, и по ним не учитывается мнение жителей.

Например, можно вспомнить последний случай, связанный с проектом по строительству в парке Ленинского комсомола, по которому администрация сама приняла решение об отказе.

Здесь нельзя не отметить роль нашего мэра – опытного политика и руководителя. Если он видит, что это непопулярное и не нужное для города решение, он даже не будет его выносить на обсуждение Городской Думы. Конечно, это облегчает работу.

Если говорить о моем личном отношении к строительству в парках, то, конечно, я против этого. Я считаю, что в парках строить не нужно. Во всем мире парки не вырубаются, а только закладываются, и торговые центры в них не строят.

Другое дело, что эти парки нужно приводить в порядок. И это не такие уж огромные деньги, город может найти средства на то, чтобы поддерживать парки в хорошем состоянии. А если не может, то нужно отдавать их в аренду тем, кто сможет ухаживать за этой территорией при условии, чтобы парк оставался парком. И хорошие примеры такого сотрудничества уже существуют.

И еще жаль, что вся общественность поднимается и начинает протестовать только в тот момент, когда объявляется о новом проекте. То, что до этого парк разрушался на глазах у всех, почему-то никого не волновало. А как только проблема начинает принимать очертания инвестиционного проекта, сразу же приходит какая-нибудь партия, экологи, поднимаются люди, силы, средства. Конечно, это неправильно. Если уж вас волнует проблема сохранения парков, нужно быть честными и последовательными в своих действиях.

А можно решить этот вопрос законодательным путем, чтобы не было даже возможности для возникновения этих споров? Например, четко установить, где можно строить, а где нельзя, ради чего можно менять зональность, а ради чего нельзя ни в коем случае...

Конечно же, должны быть законы. И они есть. Но в то же время у Городской Думы есть право менять отдельные положения. В том-то и состоит сложность. Лишить нас этого права тоже было бы не совсем правильно. По мере развития города и области местные законы все равно меняются и приводятся в соответствие с потребностями сегодняшнего дня. Для этого и нужны депутаты Городской Думы и Законодательного Собрания – в случае необходимости мы можем собраться, подумать и внести изменения.

Кстати, у нас есть зоны, где по федеральному законодательству ничего нельзя построить, например, зона Кремля, охранные зоны федерального значения. В остальных случаях большое значение имеет ответственность главы города и депутатов. Всем нам нужно соблюдать существующие законы и осознавать ответственность за принимаемые решения перед своими избирателями, перед потомками и перед своей совестью. И это не пустые слова.

Говорят, что в спорах рождается истина. Много ли споров возникает у депутатов как между собой, так и с администрацией города? Насколько сегодняшняя Дума разнородна по своему составу, и легко ли вам найти общий язык, прийти к согласию по спорным вопросам?

Я считаю сегодняшнюю Думу в высшей степени работоспособной и деловой. Я много раз слышал о том, что в самом начале деятельности заседания Думы проходили довольно сложно. Это было бесконечное вече, на которое люди собирались, чтобы покричать, выступить с гневными заявлениями, обличающими власть. Это было ярко, красиво. Только от этого бюджет города принимался с опозданием на 9 месяцев. Зато все ярко и демократично выступали. Может быть, просто время было такое...

А сейчас в Думу пришли обстоятельные люди. Большинство депутатов Городской Думы сегодня – это предприниматели, руководители крупных предприятий и организаций, городских структур, то есть те, кто и должен быть. По крайней мере, городских сумасшедших у нас нет. А раньше, говорят, были обязательно.

Сегодня все понимают, что можно долго выступать, но надо реально оценивать, чего мы можем этим добиться. Можем ли мы реально повлиять на ситуацию либо это просто разговор ради разговора.

И у нас нет никаких причин воевать с городской администрацией. Между нами есть взаимопонимание, есть возможность обсудить все вопросы. То, что заседания Городской Думы сегодня внешне проходят спокойно и даже рутинно, это вовсе не значит, что депутатам безразлично или что все вопросы уже где-то согласованы, и нам нет смысла выступать. Это значит, что мы хорошо и много работали до заседания Городской Думы, потому что на самом заседании дискуссии возникают только по наиболее спорным темам. А в основном вся работа предварительно ведется в комиссиях, и многое решается в рабочем порядке.

Конечно, и у нас бывают споры и яркие выступления, когда какой-то депутат считает необходимым донести до остальных свою, особенную точку зрения. Но это в большинстве случаев уже не показуха, а именно особенное мнение, на которое он считает нужным обратить внимание.

Кроме того, мы еще объединены по партийному признаку. Фракция "Единой России" - это еще одна площадка для работы. На заседаниях фракции тоже можно выступать со своим мнением, развивать дискуссии, но в результате по спорным вопросам фракция выносит совместное мнение.

К тому же нам очень повезло с председателем Думы – Иваном Николаевичем Карнилиным. Это человек высшей степени профессионализма, дипломатичности и мудрости, который помогает нам в решении многих сложных вопросов.

Депутаты Думы должны в том числе нести и социальную нагрузку перед избирателями. Как бы Вы оценили эту сторону деятельности городского парламента? Можно ли говорить о том, что депутаты добросовестно исполняют свои предвыборные обещания?

В целом работа депутата делится на две части - депутат работает в Думе и в своем округе. А работа в округе почти на 70% - это решение проблем населения, реагирование на частные проблемы.

И в этом плане депутаты местного уровня, на мой взгляд, несут более сложную нагрузку, чем, например, депутаты Государственной Думы. Потому что в Госдуме ведется некая большая работа в общем – за Родину, за обороноспособность, за молодежь или достойную старость… Здесь думают в общем и целом, в масштабах всей страны. А от меня люди ждут решения конкретных проблем, связанных с их повседневной жизнью. Они приходят и жалуются на то, что у них крыша протекает и что им страшно вечером в подъезд заходить, потому что там света нет уже полгода. Я не могу сказать им в ответ: "Мы начали работу и уверенными шагами движемся вперед, страна развивается в правильном направлении и скоро достигнет новых высот".

Хотя я мог бы, конечно, сказать что-нибудь в этом роде, но крыша от этого течь не престанет. А избиратели мне скажут, что я ничего не делаю, не могу защитить их интересы и заставить соответствующие структуры выполнить свои обязательства. Поэтому нам приходится все время быть в тонусе и помогать людям в решении их конкретных проблем.

Кроме того, есть еще и так называемая социальная ответственность, когда депутаты на собственные деньги делают что-то для своего округа. Многие из нас выделяют для этого специальные бюджеты. Например, я устанавливаю детские площадки в своем округе, мы проводим благотворительные мероприятия, акции, дарим подарки детским домам, помогаем школам и дошкольным учреждениям. Это конкретные финансовые затраты, и депутаты, имеющие такую возможность, обязательно помогают людям из собственных средств.

А вообще избиратели могут прочитать о деятельности депутатов на сайте Городской Думы. Там публикуется все, чем мы занимаемся и чем конкретно помогаем людям.

Исходя из ваших слов, можно сделать вывод, что все депутаты приносят конкретную пользу. Нет ни так называемых "городских сумасшедших", ни тех, кто пришел ради решения своих вопросов и просто числится в списках…

Я считаю, что сегодня каждый депутат со своим мнением полезен. И депутатов, просто числящихся в списках, у нас нет. Все депутаты работают. Работают, может быть, по-разному – кто-то больше выступает, кто-то больше молчит.

Есть "депутаты-говоруны", которые просто обладают талантом говорить. Они говорят всегда и при этом делают свое дело – развивают тему, заводят публику и так далее. Кстати, по реакции на их выступление сразу видно, стоящая тема или пустая. Если их слушают, значит, тема важная, и другие потом постепенно включаются в дискуссию. А бывает, что их и не слушают, не воспринимают всерьез поднятую тему.

От "депутатов-молчунов" тоже есть своя польза. Ну, во-первых, они не отвлекают людей от работы и принятия решений. А во-вторых, человек молчит-молчит, а потом что-то выдаст такое, что стоило неоднократных ярких выступлений говорящих депутатов. Но что я могу точно сказать - все депутаты думающие. На то она и Дума.

А если кто-то считает, что люди приходят в Городскую Думу ради собственной выгоды, то это ошибочное мнение. Каждый из нас мог бы и так решать свои вопросы, не принимая на себя такой большой общественной нагрузки и не находясь в центре внимания. Мне кажется, что сегодня в Думе находятся те, кто пришел работать в нее по призванию.

Чего бы Вам хотелось добиться в результате этой работы? Каким Вы хотите видеть Нижний Новгород?

Если обойтись без заявлений о всеобщем счастье, я бы хотел, чтобы Нижний Новгород стал городом, удобным для нижегородцев и привлекательным для туристов. Городом, в который обязательно нужно приехать и россиянам, и гостям из-за границы. Нижний Новгород – город с богатой историей, в нем есть, на что посмотреть, и хорошо бы все это сохранить.

Обсуждая предыдущие вопросы, мы в основном говорили о проблемах. Но нельзя не отметить, что в городе происходят и позитивные процессы, он быстро развивается, особенно в последнее время.

К явным достижениям можно отнести то, что и город, и область сегодня опять стали заметными на федеральном уровне. Было время, когда о нас забыли, и другие регионы вышли на первый план. Но сегодня Нижний Новгород снова в центре внимания.

Здесь происходит много событий, реализуется много планов, достойных внимания, создаются проекты, которые не стыдно презентовать не только в России, но и на зарубежных выставках. С каждым годом у нас растет бюджет, оживает работа многих предприятий, крупные компании переносят в наш город свои офисы из Москвы. Как можно это не отметить?

Я специально не акцентирую внимание на кризисе, тут специалистов и без меня хватает. Кризис приходит и уходит, а жизнь города продолжается.

Позитивные изменения происходят и с точки зрения комфортности проживания. Несмотря на то, что мы всегда будем недовольны качеством дорог, оно все же становится лучше. Появилось такое понятие, как комплексный капитальный ремонт целых жилых микрорайонов, чего у нас в городе никогда не было. И, несмотря на все проблемы с точки зрения городской застройки, в целом город становится европейским. Это хорошо.

В последнее время многое изменилось в городе и области с точки зрения развития спорта и пропаганды здорового образа жизни. Мы построили физкультурно-оздоровительные комплексы в различных частях города, почти у каждой школы установили хоккейные коробки.

Я очень надеюсь, что мы не остановимся на полпути, и в Нижнем Новгороде будет возможность проводить массовые мероприятия высокого уровня, крупные спортивные соревнования, в том числе международные. Я белой завистью завидую той же Казани, которая замахнулась на проведение Универсиады. Это большое достижение. К сожалению, у нас такой возможности пока нет, и вся инфраструктура для этого пока в зачаточном состоянии. Но в этом плане мы рассчитываем на нашего губернатора, на то, что он побыстрее раскачает всю область, и мы сможем добиться существенных изменений. И у меня нет никаких сомнений в том, что это произойдет.

Все новости раздела «Интервью»

Аналитика
Интервью
Комментарии
22 Августа