Экономика. Бизнес
Реклама о беспроцентной рассрочке "М.видео" в Нижнем Новгороде признана ненадлежащей
Нижний Новгород. 9 апреля. НТА-Приволжье — Реклама о беспроцентной рассрочке "М.видео" в Нижнем Новгороде признана ненадлежащей.
Как сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС, 5 апреля арбитражный суд Москвы опубликовал резолютивную часть решения по делу о рассмотрении искового заявления ООО "МВМ" (прежнее наименование – ООО "М.видео Менеджмент") об оспаривании постановления антимонопольного органа, которым торговой компании назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей за нарушение требований ФЗ "О рекламе".
Согласно информации, дело было возбуждено в связи с заявлением нижегородца о том, что в подъездах многоквартирного дома, в котором он проживает, распространяются листовки с рекламой магазина "М.видео". В частности, текст на одной из сторон листовки гласил: "М.видео ТЦ "Республика" Исполняем желания! С 9 января по 2 апреля Акция "Рассрочка 0-0-24"; а на обратной: "Ни дня без акции – наш девиз!... Лучшая цена, Лучший сервис и лучший ассортимент...".
При рассмотрении дела специалистами антимонопольной службы было установлено, что фраза "Акция "РАССРОЧКА 0-0-24" является недостоверной, т.к. фактически с потребителями, решившими воспользоваться рекламным предложением, заключались кредитные договоры. Таким образом, был сделан вывод, что организация сообщает потребителям недостоверную информацию об этой услуге и порядке оплаты приобретаемых товаров (п. 2 и 4 ч.3 ст.5 Закона).
Отмечается, что данная информация является существенной для потребителя, а её отсутствие вводит покупателей в заблуждение (ч.7 ст.5 Закона). Поскольку фактически в рекламе говорится о банковской услуге, на листовке должно было быть указано наименование банка.
Кроме того, использование таких фраз, как "Лучшая цена"", "Лучший сервис", "Лучший ассортимент", обязательно должно сопровождаться информацией, подтверждающей их достоверность (п.1 ч.3 ст.5 Закона).
В связи с данными обстоятельствами постановлением от 15 января 2019 года компания была признана виновной в совершении административного правонарушения с назначением штрафа в 100 тыс. рублей.
Представители организации не согласились с наказанием и обжаловали его в судебном порядке. Заявление ООО "МВМ" было рассмотрено в арбитражном суде города Москвы, который и признал обоснованность претензий нижегородских антимонопольщиков.
Регион: Н. Новгород
Как сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС, 5 апреля арбитражный суд Москвы опубликовал резолютивную часть решения по делу о рассмотрении искового заявления ООО "МВМ" (прежнее наименование – ООО "М.видео Менеджмент") об оспаривании постановления антимонопольного органа, которым торговой компании назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей за нарушение требований ФЗ "О рекламе".
Согласно информации, дело было возбуждено в связи с заявлением нижегородца о том, что в подъездах многоквартирного дома, в котором он проживает, распространяются листовки с рекламой магазина "М.видео". В частности, текст на одной из сторон листовки гласил: "М.видео ТЦ "Республика" Исполняем желания! С 9 января по 2 апреля Акция "Рассрочка 0-0-24"; а на обратной: "Ни дня без акции – наш девиз!... Лучшая цена, Лучший сервис и лучший ассортимент...".
При рассмотрении дела специалистами антимонопольной службы было установлено, что фраза "Акция "РАССРОЧКА 0-0-24" является недостоверной, т.к. фактически с потребителями, решившими воспользоваться рекламным предложением, заключались кредитные договоры. Таким образом, был сделан вывод, что организация сообщает потребителям недостоверную информацию об этой услуге и порядке оплаты приобретаемых товаров (п. 2 и 4 ч.3 ст.5 Закона).
Отмечается, что данная информация является существенной для потребителя, а её отсутствие вводит покупателей в заблуждение (ч.7 ст.5 Закона). Поскольку фактически в рекламе говорится о банковской услуге, на листовке должно было быть указано наименование банка.
Кроме того, использование таких фраз, как "Лучшая цена"", "Лучший сервис", "Лучший ассортимент", обязательно должно сопровождаться информацией, подтверждающей их достоверность (п.1 ч.3 ст.5 Закона).
В связи с данными обстоятельствами постановлением от 15 января 2019 года компания была признана виновной в совершении административного правонарушения с назначением штрафа в 100 тыс. рублей.
Представители организации не согласились с наказанием и обжаловали его в судебном порядке. Заявление ООО "МВМ" было рассмотрено в арбитражном суде города Москвы, который и признал обоснованность претензий нижегородских антимонопольщиков.
Регион: Н. Новгород
Комментарии